116问题：我认为很难回答我的下一个问题。 从某种意义上说，这可能是愚蠢的，但是从性别角度考虑，当人们未婚，无依恋，寻求幸福的关系时，您倡导多少滥交？
答案：我根本不主张滥交。 滥交是什么意思？
问题：你说性本能是自然而正确的。 但是，你走了多远？
答案：亲爱的朋友，我唯一可以给你的答案-它既适用于这个问题，也适用于其他任何问题-如果人们按照自己内心深处的内在感受去做，不受叠加良心的影响，因为对他们来说是正确的，那么它是正确的。 而且，这不一定与局势的好转或不幸有关。
如果他们能够全心全意地对待它，对一切后果承担全部责任，在存在的任何水平上全心全意地对待这种关系，如果没有错误的道德模糊了问题，从而阻碍了真正的道德，那就没有错了。 也许没有其他主题可以将如此多的自我责任转移到规则上，仅仅是因为一个人害怕冒险。
如果有更多的人全心全意地做任何事情，无论是人际关系，还是读书，散步或交谈，这个世界将是一个截然不同的地方。 因为人们被撕毁了，所以这个星球太不幸了。 他们不会一心一意地做一件事。
人们所做的任何事情都很少有完全的承诺。 他们同时为两个，三个或十个主人服务，但不是他们自己的真实自我。 人们希望一切都完美无缺，坚持对所有错误进行保证，并且完全知道这是不可能的。
我正在谈论的飞机与您的面貌截然不同，以至于这些词常常甚至不具有相同的含义。 当您提高意识时，您将对概念，术语和价值有了不同的理解。
从我们的角度来看，滥交可能是人类社会所有制裁的单一行为，如果这一行为并非源于完全的承诺。 如果我们完全使用这个词，那么它肯定永远不会适用于数量，而只会适用于所投资的质量。
从现成的规则来看，只要一件事情是对的，人类就可以处理任何问题，无论它是您提出的类型，还是政治，社会，宗教或其他任何人类活动或态度的问题另一个是错误的，您仍然生活在叠加良知的约束之下，良知应该使一切变得如此简单。 原始的小孩与叠加的良心之间的争斗仍然使您感到痛苦和瘫痪。 如果您没有参加这场斗争，那么甚至都不会提出这样的问题。 这样的问题就是我提到的这种情况的表达。
我不想被误解。 我当然不主张执照。 也许以不同的方式，真实的自我可能比叠加的良心具有更严格的标准。 真实自我的标准通常更难服从，因为它们可能会要求您反对公众舆论。 但是严格性可能在另一个方向。 真正的良心对任何形式的自欺欺人都非常清楚。 当人们试图欺骗生活时，它坚决反对作弊，经常以叠加的良心和现成的规则作为对完全承诺的保护。
